Teil 2: Eine Idee, die ihresgleichen sucht

Wenn sich drei extrem schlaue Menschen zusammentun und beschließen, etwas zu schaffen — seien Sie sich sicher — dieses „Etwas“ wird außergewöhnlich sein.Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich habe mich immer gefragt, wie das passiert — die Geburt einer neuen Idee. Eine Person, die die Straße entlang geht, hat plötzlich „eine Einsicht“ und schreibt sie schnell in ein Notizbuch? Oder vielleicht — wenn er mit einem zufälligen Passanten kommuniziert, versteht er plötzlich auf einer assoziativen Ebene — das ist GENAU DAS! “Heureka!” — eine der bekannten Entdeckungen, wurde von genau diesem Wort begleitet.

Werfen wir einen Blick hinter die Kulissen des Sei Network und sehen, wie es für die Jungs war, die die ganze Welt der Blockchain auf den Kopf stellen können.

Laut einem der Gründer, Jay:

„Mein Freund Jeff und ich fingen an, herauszufinden, wie man so etwas wie „Robin Hood“ erstellen kann, nur transparenter. Die Idee war, eine On-Chain-Derivatebörse zu schaffen. Es gibt zwei Möglichkeiten, wie Sie dies angehen können. Ansatz Nummer eins baut mit AM, Ansatz Nummer 2 baut mit dem Auftragsbuch auf. Wir haben schnell gemerkt, dass sie alles andere als perfekt sind. Zum Beispiel ist konzentrierte Liquidität wie ein Orderbuch mit zusätzlichen Schritten. Und dann fingen wir an zu untersuchen, wie das Staking-Orderbuch aussehen würde, denn Orderbücher eignen sich besser für ewige Börsen oder Derivatebörsen jeglicher Art. Sie können einfach nicht auf einer Allzweckkette skaliert werden. Sie skalieren nicht auf Solana und sie skalieren offensichtlich nicht auf Ethereum.

Dann wird es nur schwieriger, in Ihre Transaktionen einzudringen, wie z. B. das Stornieren von Aufträgen im Auftragsbuch. Und das haben wir besonders am Beispiel von Solana gesehen. Solana sollte ursprünglich eine Kette für DeFI sein. Seit sich Solana auf Spiele und NFTs konzentriert, sind Market Maker ziemlich frustriert über Solana, weil sie beispielsweise ihre Bestellung nicht stornieren konnten.

Wir konnten Deals anbieten, die viele andere Spieler nicht so einfach machen können. Daher waren Market Maker und Entwickler sehr verärgert. Letztendlich haben wir angesichts dieser Gesamtdynamik erkannt, dass es eine große Chance gibt, einfach eine gute Orderbuchinfrastruktur zu schaffen. Also hörten wir auf, Decks zu bauen, und konzentrierten uns ausschließlich darauf, diese Auftragsinfrastruktur skalierbar und für andere Teams nutzbar zu machen. Wenn Sie darüber nachdenken, sind die meisten L1-Zustände wie ein Balken verteilt. Entweder sind sie sehr allgemein, wie Ethereum oder SWAM, oder sie sind sehr spezifisch, wie Osmosis und UD. Die Erkundung der Mitte dieser Verteilung, dieser Art unerforschten, eher DeFi-spezifischen Designraums, ermöglicht es uns, viele brandneue Bereiche des Designraums zu erkunden, insbesondere im Zusammenhang mit dem Design unseres Buches.

Und in der Tat ist es schön, dass das Orderbuch in die Kette selbst eingebaut ist, das heißt, ist es ein L1-Orderbuch oder ist es eine L1-Kette mit einem eingebauten zentralen Limit-Orderbuch. Dies gibt uns eine vollständige Stack-Anpassung und eröffnet einen völlig neuen Raum für die Gestaltung von Orderbüchern. Wir können das MB-Problem lösen, wir können eine bessere Benutzererfahrung für Market Maker und Benutzer schaffen und einige kleine Beispiele geben. Ja, ich meine, wir haben es derzeit mit der schnellsten Kette zu tun, die mit dem Cosmos SDK in unserem Entwicklungsnetz erstellt wurde, mit einer Blockzeit von 600 Millisekunden. Bei unseren internen Tests im Testnet lagen die Blockzeiten, die wir erreichen konnten, unter idealen Bedingungen näher bei 300 Millisekunden. Aus Sicht des Ökosystems haben wir über 20 Teams, die von der heutigen Plattform unterstützt werden, und dies sind keine völlig zufälligen Teams. Viele von ihnen sind wirklich würdige Teams aus anderen Ökosystemen. Im Gegenzug wächst auch unsere Belegschaft, im Moment haben wir 18 Mitarbeiter. Die Ingenieure stammen hauptsächlich von Unternehmen wie Robin Hood und Databricks. Tony zum Beispiel wurde am schnellsten zum Vollzeit-Ingenieur bei Robin Hood befördert, wo er Clearing leitete. Und Phil leitete die Pausen von Kubernetes Infradata, bevor er zu uns kam.

Außerdem haben wir Cosmos-Leute wie Dan, der das Cosmos-Ökosystem schon sehr lange aufbaut. Wir haben auch traditionelle Finanzleute wie Jeff, der zuvor bei Goldman Sachs und CO2 gearbeitet hat.“

Stimmen Sie zu, als ob Sie in das Allerheiligste geschaut hätten! Aber das ist nicht alles! Dan, die Person, über die wir im vorherigen Artikel gesprochen haben, teilte ebenfalls seine Gedanken:

„Als ich mehr über Sei und die Möglichkeit hörte, eine bessere Infrastruktur für Defi zu schaffen, war ich voll und ganz dabei. Ich habe lange die Möglichkeit verstanden, die Infrastruktur für DeFi zu verbessern.

Als NT auf Solana startete, verließen sie sich auf die Solana-Kette, und einige der fehlerhaften Protokolle erreichten nicht die Entwicklung, die sie konnten, insbesondere als die Kette überlastet wurde. Daher sind wir sehr daran interessiert, L1 speziell für DEFI-Anwendungen zu erstellen, insbesondere für fortgeschrittenere Arten von DeFI-Anwendungen wie Derivate, synthetische Wertpapiere und Sportwetten.

Unternehmen wie FTX oder Finance zum Beispiel verfügen über fortschrittlichere Finanzanwendungen und entsprechen auch vielen der Arten von Innovationen, die wir bei Finanzinnovationen an der Wall Street und anderswo gesehen haben, bringen sie in die Kette und sorgen für mehr Transparenz. Jay erwähnte, was Anfang dieses Jahres mit GameStop passiert ist, und es gab keine Transparenz darüber, was vor sich ging.

Und wissen Sie, in unserem Bereich haben wir die Kreditkrise beobachtet, die passierte, als TARA unterging, und wie sie sich auf das Drei-Stunden-Equity und dann auf zentralisierte Kreditgeber wie Celsius auswirkte. Aber wir haben nicht alle Details darüber gesehen, was vor sich ging, oder ob es irgendwelche Hintertürgeschäfte gab, die im Gange waren. Aber wir haben gesehen, was in X-DeFi-Protokollen wie Ave wie beabsichtigt passiert ist. So ist es viel fairer und transparenter.

Daher möchten wir in der Lage sein, nicht nur AMS und den grundlegenden Handel in DeFI zu implementieren, sondern auch viel fortgeschrittenere Finanzanwendungen. Und dies erfordert eine DeFI-Infrastruktur und die Schaffung einer für DeFi-Produkte optimierten L1.“

Und sie sagen die Wahrheit — alles funktioniert nur, wenn alle am Prozess Beteiligten, Ideen, in die gleiche Richtung schauen. Bei Sei Network sehen wir eine echte Symbiose verschiedener Fähigkeiten und Fertigkeiten, die das Team auf die eine oder andere Weise in die richtige Richtung führt.

Aber — kommen wir zurück zu Jay und seinen Worten, warum die Idee von Sei Network heute nicht nur „tragfähig“, sondern auch durchaus gefragt ist:

„Im Grunde macht das Produktentwicklungsteam einfach immer wieder verschiedene Iterationen, wie man ein Design nehmen und es für den Benutzer so einfach und leicht wie möglich machen kann. Optionen sind ein Beispiel dafür. Optionen waren eine der größten Einnahmequellen für Robin Hood. Ich glaube nicht, dass es die größte Volumenquelle war, einfach weil mehr Volumen aus dem Aktienhandel kommt, aber die Margen beim Aktienhandel geringer sind. Wenn es also eine Hauptschlussfolgerung gibt, dann die, dass alles so einfach wie möglich sein sollte. Und ich meine für eine Handelsbörse oder jede Art von Handelsschnittstelle. Wenn Sie sich zum Beispiel gerade den ewigen Aktienmarkt ansehen, da gibt es so viele Informationen, Sie haben so viele Diagramme. Sie haben viele Dinge wie den Finanzierungssatz, die Höhe der Hebelwirkung, die sie erhalten möchten, und die Richtung, in die sie gehen möchten, und platzieren dann einfach einen Handel. Der Rest der Informationen wird sie einfach ausschalten. Ich denke also, dass es bei DeFi noch viel zu tun gibt, um ein konventionelles Produkt zu entwickeln, und speziell für viele dieser Derivate glaube ich nicht, dass wir an irgendeiner Handelsbörse einen Ansatz im Stil von Robin Hood sehen werden.

Wenn Sie sich vor Sei die bestehenden Blockchains ansehen und sie damit vergleichen, wie spezifisch oder allgemein sie sind, können Sie sehen, dass sie im Allgemeinen wie eine Hantel verteilt sind. Auf der einen Seite haben Sie eine Allzweck-Blockchain, mit der jeder vertraut ist, und auf der anderen Seite haben Sie eine anwendungsspezifische Blockchain, die hauptsächlich für einen bestimmten Anwendungsfall erstellt wurde und diesen Anwendungsfall sehr, sehr gut bewältigt . . .